茂林修竹提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.gzstf.cn），接著再看更方便。

“……”鄭瑩穎有些恨自己讀書少，說不過他。然而基本的道理，基本的邏輯漏洞，她還是懂的，“就不能同時進行嗎？畢竟你所謂細枝末節的小差異，已經涉及輟學、強|制婚姻、未成年生育了?！?

“……”教授似乎小小的頓了一下，“飯總要一口一口吃，問題總要一個一個的解決。”

“不是這么回事，教授?！编崿摲f就說，“男童基本上全都被父母帶進城鎮讀書去了——你說的地域差異，已經通過人口流動找對了大致方向。他們跟城鎮女孩的差異已經被縮小了，假以時日，這個差距遲早會被抹平。但是鄉村女孩子們卻被留在了原地！至少在‘留守’的問題上，現在已經只剩男女不平等這個小尾巴了。您不會想告訴我，讓我們留下這個小尾巴，先前解決更難解決更曠日持久的階層不平等，貧富不平等吧。”

“地域差異是個綜合性的大問題，可不止留守這一個方面?！?

“但是留守的就只剩女童了，能帶走男童，為什么不能帶走女童？”

“因為窮?。【椭荒軒ё咭粋€。要解決這個問題，根本思路是解決貧困。貧困解決了，留守女童的問題也就解決了?！?

“……也就是說，飯不夠吃，就先讓男人吃飽。等飯夠吃了，女人自然也就能吃飽了。”鄭瑩穎忽然就懂了這個男人的思路，她莫名就放松了，“照這個思路，貧困問題解決到最后，會不會也只剩女性貧困？然后這個小尾巴，也只能在解決更高一層次的大局之后，才能‘自然而然’的解決掉？”

“現在的年輕小姑娘思想怎么這么極端？”教授忽然就擱下筷子，“怎么就只剩下女性貧困了？你窮嗎？你沒書讀嗎？你被強行婚姻了嗎？你能坐在這里跟我爭論，卻看不到婦女解放的成果。14億人口，就那么幾個極端案例，倒天天盯著敷衍文章。女權打多了，思路都鉆到牛角尖里了。離開性別，就不會討論問題了是吧？”

鄭瑩穎對那次爭論，印象太過深刻。

所以事后，當夏雷計劃被曝出拿專門撥給女童的基金幫扶男童，全網聲討時，這位副教授不冷不熱的說“貧困男童也需要幫助”，鄭瑩穎絲毫沒覺得他立場中立。但也懶得專門去反駁他，給他帶話題。

而半年之前，他又在某次涉及買賣婚姻的話題在浪國熱議時，不零不落的說“農村男性也有延續后代的權力”，因而引流了部分爭議。盡管他辯稱并非評價此事，單純說了句不相干的“事實”，但鄭瑩穎就是知道，他在故意碰瓷。并且他就是故意選在有女人為此死掉的場合，碰這句話的瓷。

因為就算底層女性死掉也觸發不了他的悲憫，當初解放她們已經是大恩大德了，還要怎樣？農村男性才是他口中底層的“人”，是他悲憫心的全部對象。

而事后，他果然長篇大論，說“農村男性權益被漠視”“延續后代是人類天然的權力，然而在現行政治正確之下，提及他們擁有繁衍權力，都不被網絡所容許”“女權的本質是平權，然而現在網上流傳的‘女權’，卻以敵視底層男性為共同的情感根基?！?

過于“溫和”“克制”的講道理，而非刺激情緒，果然再度延續了他的一貫風格——熱點冷流量。

沒人勤快到愿意點進去看他長篇大論。