易中天提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.gzstf.cn），接著再看更方便。

必須破譯這些“達芬奇密碼”。

實際上，傳說中的神或人，就是一些文化的符號和代碼，是遠古歷史的象形文字。只要抹去神秘的油彩，我們就能打開迷宮，依稀看見一些真實的東西。

是的，依稀。

問題是如何鑒別真偽，完成我們的破冰之旅。拿著一張標錯方向、航道和島嶼名稱的海圖，是找不著北的。

也許，需要導航儀。

導航儀

導航儀有三個：直覺、邏輯、證據。

直覺是必需的，它會告訴我們哪里不對，哪里出了問題，或有問題需要研究。這種能力來自天賦，也來自經驗。比如我的經驗就證明，越是眾人諾諾，越是問題多多。史家認識一致的地方，往往是誤區密集之處。由官方意識形態和國民集體無意識塑造的歷史，未必是本來面目。背后那張臉，也許更真實。

盡信書不如無書，無懷疑即無學問。

懷疑、批判、分析、實證，加起來就是科學精神。有此精神，就不會死讀書，也就會有直覺。因此，我在1988年讀了趙國華先生的《生殖崇拜文化論》后，便斷定女媧絕不可能是“蛇妹妹”，只可能是“蛙女神”。鯀則應該是禹的“母親”，而不是“父親”。或者說，這個族群經歷了母系氏族、父系氏族和部落三個階段。鯀，是母系氏族時期族群的稱號。它可能延續到部落時期，但最終還是會更換為代表父系的禹。

這是可以由邏輯推理來證明的，邏輯決定了所有文化現象和文化模式發生的先后次序。事實上在原始時代，人們都只認識母親，不知父親是誰。世界各民族最早的神，也清一色是女神。畢竟，所有人都是女人生的。因此男性生殖崇拜一定在女性崇拜之后，然后才可能有圖騰崇拜和祖宗崇拜。既然如此，女媧怎么可能跟伏羲一樣是蛇？魚崇拜的鯀，跟蛇崇拜的禹，又怎么可能是父子？

邏輯比知識和經驗都重要，也比學術權威的說法更可靠。因為邏輯是公器，不會屈從強權，遷就庸眾，迎合學界，討好媒體。如果直覺與邏輯相一致，結論就不會太離譜。

需要的，只是證據。

發現號

證據也有三種。

第一種是民國以來老一輩歷史學家的研究成果。這些老先生往往都學貫中西，兼有清代樸學的功底，近代西學的眼光，許多結論是靠得住的。第二種是比較可靠的歷史典籍，比如《詩經》和《左傳》，但對《尚書》和《國語》就得小心。最可靠的是第三種，即出土文物和古文字。因為甲骨文和金文，彩陶和青銅器，都不會撒謊，也沒有添加劑。因此，如果前兩種證據與第三種相沖突，必以出土文物和古文字為準。

絕對的真實沒人能夠做到。但有此三招，就可能更接近相對的真實。

必須感謝前輩學人，他們早就發現了古代文獻的可疑之處。必須感謝文字學家，他們早就在揭示古代文化的秘密。還必須感謝國際關系學院李蓬勃先生，他在我還沒買到《古文字詁林》時，將相關內容拍成照片發到我郵箱，并對我的某些誤解和誤讀進行了糾正。

于是我確認：女媧是蛙，伏羲是羊，炎帝是三皇，黃帝不姓黃。我也有了新的發現，比如炎帝的媽媽是“牧羊女”，黃帝的媽媽是“漂亮妞”，而蚩尤則其實是“蛇災”。這些結論，都可以從這三種證據那里得到強有力的支持。正是這些證據，為我們的發現之旅保駕護航。