呼延云提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.gzstf.cn），接著再看更方便。

如果是自殺，那么這就是自殺現場而不是犯罪現場，勘查的價值和意義都立刻下降了好幾個級別。

這自然需要蕾蓉來做鑒定。

按照劉思緲的要求，蕾蓉沿著墻邊走到黃靜風尸體前面。她短暫地凝視了他一陣，突然抬起頭，似乎不想讓人看到她的眼睛，留著一道刀痕的雪白脖頸劇烈起伏了幾下，旋即恢復了平靜。

她戴上乳膠手套，走上前去開始做初步的尸檢：先目測了一下黃靜風腳底和地面的距離，以及他踢倒的小凳子的高度，基本是相符的；然后看了一下黃靜風垂下的雙手的指甲，如果他不是自殺而是被勒死的，那么在與兇手的搏斗中，指甲縫內很可能留有兇手的表皮組織殘片及血跡，但是也沒有；接下來就是觀察頸部。自縊和勒殺的鑒別絕大多數都可以通過觀察頸部得出結論，比如自縊的索溝多在舌骨與甲狀軟骨之間，而勒殺的索溝多在甲狀軟骨或其下方，再比如自縊的索溝很少出血，而勒殺的索溝多出血，顏色較深，還有“八字不交”——自縊者的縊繩經耳后越過乳突，升入發際，在頭枕部上方形成提空，所以索溝不閉鎖，古稱“八字不交”，如果“交”上了，無疑就是兇手用繩索勒住受害人，在他身后用雙手向兩側相反方向用力拉緊繩索造成的。

黃靜風的頸部特征顯示，他應該是自縊。

但這也不一定。《洗冤錄》上就有這么一句“惟有生勒，未死間即時吊起，詐作自縊，此稍難辨”，意思是說：當人被勒昏的同時馬上被懸吊起而偽裝自縊，上述頸部特征依然是很難辨別的。這就需要做進一步的尸體解剖了，查看黃靜風的頸動脈分叉下內膜是否有橫向裂傷，腦膜溢血是否明顯，以及血液內有無酒精反應或其他麻醉藥物反應……

然而這些都需要時間，蕾蓉不知道自己還有多少時間……

不，不要想這些了，還是集中精力想想眼前的案子吧：黃靜風真的是自殺嗎？他不是還要找師父段石碑算賬嗎？

“怎么樣，自殺還是他殺？”劉思緲在旁邊問蕾蓉。

“需要把尸體帶回所里做檢驗?！崩偃氐吐曊f。

劉思緲聽出她的無奈，正要對著門外的幾個刑警發號施令，突然耳畔響起一個聲音——

“黃靜風的右臂，手腕這里，怎么了？”

是呼延云，不知道他什么時候溜了進來，劉思緲皺起眉頭正要訓斥他，蕾蓉答道：“腕骨骨折，挺嚴重的，他在太平間設備室最后一次出現時我就注意到了，右前臂老是耷拉著，抬不起來。”

“會影響手指的機能嗎？”

“肯定會有不小的影響啊……怎么了？”

呼延云一指黃靜風的脖頸下方：“那么，他是怎么打的繩結呢？那個繩結可是打了好幾道，夠復雜的。”

劉思緲和蕾蓉大吃一驚，不約而同地盯住那繩結：繩結是一團死疙瘩，應該是某個人把繩子的一頭拋過暖氣管，然后踏著凳子在半空中打的結，如果說拋繩子還可以用左手，那么打這樣一個繩結無論如何不可能用單手完成。

他殺，毋庸置疑。

劉思緲看了呼延云一眼，憎惡而欽佩，然后低聲說：“你們倆出去吧，我要開始勘查犯罪現場了。”

黃靜風的尸體被裝進黑色盛尸袋，封好，掛上標簽，運回法醫研究所，站在樓道里的蕾蓉望著這一幕，口中喃喃自語：“到底是誰殺害的黃靜風？”

呼延云在旁邊幽幽地說：“當然是一個想讓你以為整個案件到此結束的人……”

這時，有個警察把這一居室的房東找來了，他說是一個留著絡腮胡子的男人兩個月之前租的房子，一下子就交了半年的租金。把黃靜風的照片給他看，他說即便粘上胡子也肯定不是這人租的，警察又拿出張文質的照片讓他辨認，他揉著眼睛看了半天，說不好確認。

蕾蓉突然想起，自己在地鐵里與黃靜風和段石碑撞上那次，曾經到電腦機房調出通道口的監控視頻來看，發現了他倆的影像，于是打電話讓地鐵方面將視頻發過來，沒多久，視頻傳回，用筆記本電腦打開，看到黃靜風和段石碑出現的時候，房東指著段石碑肯定地說：“就是他租的房子，這臉型這胡子，一模一樣。”

然而，那圖像只是一掠而過，異常模糊，段石碑留著絡腮胡子，豎起的風衣領子將臉遮了大半，還戴著墨鏡，所以根本不能辨別這人是不是張文質。唯一肯定的就是這一居室是段石碑租下，然后讓黃靜風住的……

一個小時左右，對犯罪現場的勘查結束，劉思緲走出了房間，將一張已經填寫完畢的犯罪現場初步勘查表遞給蕾蓉說：“你看看吧?！?

蕾蓉接過來，呼延云也湊到她身邊，兩個人一起看著：

表4*犯罪現場初步勘查表（內容有省略）

案件編碼：bj201x031xxs0042

死者概況：（姓名：黃靜風；性別：男；年齡：26歲；職業：市第一醫院殯儀工）；

死亡原因：繩索類物勒壓頸部而導致的窒息性死亡；死亡性質：他殺；

勘查地點：xx區xx街道xx小區7號樓601房間；勘查方式：區域搜索法；

區域一：死者周邊區域，即死者陳尸周圍5平方米內空間；

整體描述：死者被偽造自殺，用尼龍繩勒頸懸掛于暖氣管上，“踢倒”的木凳凳面有較完整鞋印，暖氣管上無指掌紋，墻面有不完整指掌紋，地面有不完整鞋印和雜亂的足跡證據，其他有價值證據較少。

血液證據：無；精液證據：無；汗液證據：無；唾液證據：死者垂直地面有口中垂落唾液；

尿液證據：無；其他體液證據：無；指紋證據：墻面提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，a組含左右手五指指紋，初步比對結果系死者所留，b組含右手五指指紋，遺留者不詳。

掌紋證據：墻面提取到分屬不同人的兩組不完整掌紋，a組含左右手掌紋，比對結果系死者所留，b組含右手掌紋，遺留者不詳，但掌紋形態與b組指紋構成一體，系一人所留。

鞋印證據：a組鞋印系42號球鞋鞋印，左腳前尖外側有一邊沿條裂縫特征，長2.2厘米，與死者腳上所穿鞋鞋底特征吻合。b組鞋印系43號皮鞋鞋印，右腳腳弓處有一缺損小圓圈特征，經查，死者遺留的鞋只均為42號，且均無此鞋底特征，疑似犯罪嫌疑人鞋印。

足跡證據：因須對連續足跡做綜合分析，此處略。

毛發證據：無，纖維證據：無，武器證據：尼龍繩一根，與索溝內花紋印痕相符。

區域二：生前主要活動區域，包括臥室床鋪周邊、洗手間，以及常用通路。

整體描述：死者床鋪凌亂，被害前疑似面窗背門而坐，床鋪周邊堆放編織袋四只，裝有換洗衣物、日用品、書籍等，垃圾筐內無有價值證物，洗手間無最近使用跡象。

血液證據：墻面血跡多為陳舊蚊蟲血跡；精液證據：被褥有陳舊精液；其他體液證據：無；

汗液證據：被褥有陳舊汗液；唾液證據：枕巾有陳舊唾液；尿液證據：便池有陳舊尿液；

指紋證據：多處提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，a組含左右手五指指紋，初步比對結果系死者所留，b組含左右手五指指紋，遺留者不詳。

掌紋證據：個別處提取到分屬不同人的兩組不完整掌紋，a組含左右手掌紋，比對結果系死者所留，b組含左右手掌紋，遺留者不詳，掌紋形態與b組指紋構成一體，系一人所留。

鞋印證據：有多處42號鞋鞋印，與死者遺留鞋只可配伍，有少量43號鞋印，均為前述右腳腳弓處有一缺損小圓圈特征皮鞋印，疑似犯罪嫌疑人遺留。

足跡證據：提取兩組足跡：a組足跡多見，雙足外踏，內蹬，大外展步，步短而寬，步行姿態應為運足邁步緩慢，軀干后仰，左右擺動明顯；b組足跡少見，雙足正踏，正蹬，直行步，步長而窄，步行姿態應為運足邁步較敏捷，軀干前傾，搖擺幅度小，微低頭。經鞋印比對，a組足跡為死者所留，b組足跡系43號鞋印遺留，疑似犯罪嫌疑人鞋印。

毛發證據：床鋪無毛發，地面有較多脫落毛發。纖維證據：地面發現少量長短不一黑色化纖絲；

區域三：生前較少活動區域，包括廚房、臥室的書架、桌子、大衣柜以及房屋邊角。